Categoría: Venezuela

  • Abogados y gestores, el eslabón imprescindible que la Administración ignora en Extranjería

    La segunda jornada del I Congreso Nacional de Extranjería, organizado por el Ilustre Colegio Oficial de Gestores Administrativos de Madrid (ICOGAM), dejó un mensaje claro: los profesionales del derecho son un pilar insustituible en los trámites de extranjería, pero la Administración pública no los escucha ni aprovecha su potencial. Así lo manifestaron el presidente del Consejo General de la Abogacía Española (CGAE), Salvador González, y el presidente del ICOGAM y del Consejo General de Colegios de Gestores Administrativos (CGCGAE), Fernando Jesús Santiago Ollero, durante una mesa redonda moderada por el director técnico del Congreso, Carlos Mora.

    Ambos representantes alzaron la voz contra una Administración que, según denunciaron, reduce a estos profesionales a meros trámites formales, ignorando su capacidad técnica y su función de puente entre las instituciones y la ciudadanía. González subrayó que la Administración no es consciente del potencial que los colegios profesionales aportan, tanto por su formación como por su papel de representación de los ciudadanos. Por su parte, Santiago Ollero recordó que los gestores administrativos son colaboradores del servicio público y extensión de los representados, y que su labor es esencial para garantizar trámites rápidos, eficaces y seguros.

    El debate también abordó la digitalización de la Justicia y los trámites de extranjería. Si bien reconocieron el esfuerzo de la Administración, impulsado por los fondos NextGeneration, alertaron de que la tecnología no debe eliminar por completo la atención presencial. González advirtió que si una persona no puede acceder a su expediente por falta de medios digitales, se produce un deterioro de sus derechos y del propio servicio público. Santiago Ollero puso como ejemplo la cita previa, que se ha convertido en un cuello de botella que obstaculiza los procedimientos.

    La relevancia de este debate trasciende el ámbito corporativo. En un contexto donde los flujos migratorios y los procedimientos de extranjería crecen en complejidad, la colaboración público-privada es crucial para garantizar la seguridad jurídica y el respeto de los derechos humanos. La falta de diálogo con abogados y gestores, que conocen la realidad cotidiana de los trámites, puede generar ineficiencias y vulneraciones de derechos. España, como país receptor de inmigración, necesita un sistema que integre la digitalización sin excluir a los más vulnerables. La exigencia de un canal presencial alternativo no es un capricho: es una garantía constitucional de acceso a la administración.

    Las consecuencias de ignorar a estos profesionales son claras: procesos más lentos, mayor burocracia y ciudadanos desprotegidos. El Congreso dejó patente que los abogados y gestores no son un eslabón prescindible, sino un aliado necesario para una Administración más eficaz y humana. Como concluyó la mesa redonda, una colaboración fluida, que no se limite a formalismos, es la vía para asegurar la seguridad jurídica y los derechos fundamentales frente a procesos automatizados o ineficaces.

  • La comunidad internacional sigue con atención el proceso…

    La comunidad internacional sigue con atención el proceso…

    La Corte Internacional de Justicia celebra audiencias públicas en el caso Guyana vs. Venezuela por la soberanía del Esequibo (4-11 de mayo de 2026)

    La Corte Internacional de Justicia (CIJ), principal órgano judicial de las Naciones Unidas con sede en La Haya, inició el lunes 4 de mayo de 2026 las audiencias públicas sobre el fondo del caso Laudo Arbitral de 3 de octubre de 1899 (Guyana c. Venezuela). Las sesiones se extenderán hasta el lunes 11 de mayo y constituyen una fase clave en uno de los litigios territoriales más antiguos y estratégicos de América del Sur.

    El litigio se centra en la validez y el carácter vinculante del Laudo Arbitral de París de 1899, que delimitó la frontera entre Venezuela y la entonces Guayana Británica, otorgando a esta última la mayor parte del territorio en disputa. Guyana defiende la plena validez del laudo y solicita a la Corte que confirme su soberanía sobre la región del Esequibo, un área de aproximadamente 160.000 km² rica en petróleo, minerales y recursos naturales que representa alrededor de dos tercios de su territorio continental.

    Posiciones de las partes

    Guyana presentó sus primeros alegatos orales el 4 de mayo, argumentando la definitividad del laudo de 1899 y rechazando las reclamaciones venezolanas. El país caribeño sostiene que la controversia debe resolverse conforme al derecho internacional y que la CIJ tiene plena competencia para decidir sobre el fondo del asunto.

    Venezuela, por su parte, mantiene que no reconoce la jurisdicción de la Corte en este caso y reafirma que la única vía válida para resolver la disputa es el Acuerdo de Ginebra de 1966, que prevé una solución negociada. Durante sus intervenciones (6 y 11 de mayo), la delegación venezolana —encabezada por figuras como Delcy Rodríguez y Samuel Moncada— ha insistido en la “nulidad” del laudo de 1899 y en la defensa de sus “derechos históricos” sobre el Esequibo.

    Las audiencias siguen el siguiente esquema aproximado:

    • 4 de mayo: Primera ronda de Guyana
    • 6 de mayo: Primera ronda de Venezuela
    • 8 de mayo: Segunda ronda de Guyana
    • 11 de mayo: Segunda ronda (cierre) de Venezuela

    Contexto e importancia

    Este caso representa un paso decisivo en un diferendo que data del siglo XIX y que ha adquirido mayor relevancia en las últimas décadas debido al descubrimiento de importantes yacimientos petroleros en aguas adyacentes al Esequibo. La decisión final de la CIJ, que podría tardar aún varios meses, será vinculante y podría definir de manera definitiva la frontera entre ambos países.

    La comunidad internacional sigue con atención el proceso, que se desarrolla en un clima de tensión pero dentro del marco del respeto a los procedimientos judiciales multilaterales.

    Fuentes principales (al menos tres referencias fiables):

    1. Corte Internacional de Justicia (oficial) – Comunicado y agenda de audiencias (23 de abril de 2026): https://www.icj-cij.org/node/206313 y página del caso.
    2. El País (España) – “Delcy Rodríguez cruza Europa para pelear el Esequibo en La Haya” (9 de mayo de 2026).
    3. Infobae / Swissinfo / medios argentinos y regionales – Cobertura detallada de las audiencias y posiciones de ambas partes (abril-mayo 2026).